MI OPINION IMPORTA!!!!!!!!!

Estoy recibiendo en mi cuenta de Facebook y en el chat de este Blog, unos comentarios negativos y de pocos amigos referentes a mis opiniones en este blog "FrankamenteFrank", quiero dejar en claro que como persona juridica, tengo derecho a mi libertad de expresion y eso no me puedo condenar, hacer malo, un bicho raro ni mucho menos un perdido, las cosas como son, no se le hace daño a nadie, solo busco informar con la verdad de los hechos y solo la verdad, asi que amigos del facebook yo los aprecio a todos, critiquen si quieren, pero no me encasillen en algo que no soy, y por este blog! seguiremos con todo y con fuerza!..

"La verdad os hara libres".

VITACORA 2: ----MI ULTIMO SUEÑO!....

.............................................................................................................Martes 16.....

"El pasadizo"

Me encontraba con un grupo de amigos, muchos, en un parque, talvez un club o algo asi, estaba con mi amigo alexis conversando, cuando de la nada, vienen varios amigos mios del colegio y nos empiezan a golpear, creo que era un juego anitguo que teniamos en el colegio, se llama tardes o algo asi, que consistia en golpear a tu amigo antes que el a ti, cada vez que se vieran, (realmente estupido), bueno la cosa es que mis amigos comenzaron a golpear a alexis y todo nos reiamos entonces, de la nada aparecio mi amigo Fernando (blog del topo), y me quizo golpear, pero yo lo agarre del cuello y lo hize caer entre risas y gritos.

Parece que Fernando se doblo en pie (aqui viene lo raro), cuando le comenze a sacar el zapato para ver su pie, todo se puso oscuro y tenia varios zapatos encima del otro zapato, osea le sacaba uno y tenia otro, y otro, le saque como 3 zapatos y aparecimos en un cuarto. fernando en la cama con el pie al aire y a su costado una mujer (no supe quien era, me daba miedo), ella no me miraba a la cara tenia en la mano, suspuestamente los zapatos que luego que ella lo curo se los hiba a poner pero la cosa era que cuando fui a mirar,ya no eran zapatos eran una imagen de la virgen que esta armando, me asuste mucho la deje en la mesita y sali al pasadizo (ven la imagen), comenze a caminar por ese lugar, todo se puso oscuro, me cai, comenzo a acelerar mi respiracion, me asuste, sentia que me ahogaba, me dije a mi mismo: otra vez es un sueño, quiero seguir soñando, quiero saber que pasa (me ha resultado algunas veces), esta  vez no..fin del sueño.

EL COMERCIO YA PUES!!! NADIE SABE PARA QUIEN TRABAJA!

Antes que fuera sacado del Gabinete Ministerial, el entonces ministro de Justicia, Aurelio Pastor, acusó a la familia Miró Quesada, dueña del Grupo El Comercio, de presionar al Gobierno para que el presidente Alan García lo saque del cargo, luego del escándalo del indulto al empresario José Enrique Crousillat.

Que fue lo que dijo Aurelio Pasto para su defensa contra los MIROQUESADA:“No estoy dispuesto a ser sacrificado por un grupo económico que cuida sus intereses”, sostuvo el funcionario al sostener que las presiones de parte de dicho grupo empresarial se iniciaron cuando Crousillat tomó acciones legales para recuperar América Televisión.Como se sabe, dicho medio de comunicación es parte del grupo El Comercio, por ello Pastor dijo que detrás de los reclamos de libertad de expresión expresados por los Miró Quesada hay intereses económicos.

“Un país no puede estar a merced de los caprichos de un grupo que acumula poder económico y mediático. Eso no es bueno”, manifestó el funcionario a RPP.
Tras reiterar que su salida del cargo solo depende del presidente Alan García, hizo un llamado a sus compañeros del Partido Aprista para que lo apoyen en lo que llamó un abuso de poder del grupo empresarial antes mencionado.

.................................................................................................................C.O.M.E.N.T.A.R.I.O...................

YA PUES, ESTAS COSAS ME MOLESTAN, ESTA BIEN QUE EL MINISTRO PASTOR SE HALLA EQUIVOCADO EN LO QUE TIENE QUE VER CON CROUSILLAT, PERO TAMPOCO NO PODEMOS NEGAR DE LO INOPORTUNOS Y MANEJADORES QUE SON LOS DEL GRUPO EL COMERCIO, SIEMPRE VENDIENDOSE A LO QUE MAS LES CONVIENE Y LES DA MAS PODER ECONOMICO, OBVIAMENTE NO LES CONVIENE QUE EL SEÑOR CROUSILLAT QUIERA RECUPERAR EL CANAL 4, POR QUE PERDERAN PODER QUE DICHO CANAL LES BRINDA PUES...Y A QUIEN SE DEBE MATAR PARA EVITAR QUE SE METAN CON LAS COSAS DE LOS MIROQUESADA PUES A AURELIO PASTOR AL MINISTRO, Y EL PRESIDENTE QUE PUEDE DECIR, "TENGO MIEDO DE ENFRENTAR A ESTE GRUPO PODEROSO, PUEDEN SOLTAR ALGO DE MI TALVEZ?, MEJOR LOS APOYO"...TERMINO ESTO PUES CONTANDOLES ALGO QUE TALVEZ NO RECUERDEN:

CUANDO FUE LA GUERRA CON CHILE, NUESTRO QUERIDO TAN ALABADO PRIMER PERIODICO EL COMERCIO EN SU SEDE PARA EVITAR QUE SEA SAQUEADA SABEN QUE BANDERA COLOCO EN SU SEDE?...PUES AUNQUE NO LO CREAN LA BANDERA COLOMBIANA EN DONDE ESTAMOS ENTONCES? QUE EL COMERCIO NO NOS VENGA A DECIR QUE SIEMPRE APOSTO POR EL PERU Y LA CONFIABILIDAD QUE SIEMPRE EL GRUPO APUNTO MAS POR SUS BIENES ECONOMICOS, FRANKAMENTE MUCHO CUIDADO Y EL QUE TENGO OIDOS QUE OIGA.

Te la Hizo el Banco o Tu se lo permitiste?

Problemas con el Banco? algo esta pasando que aun usted no sepa?, frank vas a promocionar el banco de credito del Peru?..............................................................nooooooo!. 

Queridos Blogger a surgido hace poquito un gran controversia un debate muy interesante sobre las cuentas "SUELDO" de ahorro en los bancos, como encargado de llevarles este informe tratare de ser lo mas claro y entendible para todos ustedes.

Se presento un caso de Fraude en la "Indecopy" por una señora la cual decia que el banco le habia embargado dinero de su cuenta "Sueldo". (la cuenta sueldo es la que una empresa, centro de trabajo, etc. abre para cada uno de sus trabajadores y pagarles por el banco). la señora tenia una deuda anterior con el banco y este le desconto de su sueldo del primero la tercera parte y del segundo mes todo!, entonces se quejo de este acto, como conclusion Indecopy acepto el "Fraude" del banco BCP y le concedio una multa de 36 mil soles, cual es el punto de valor que da Indecopy para hacer valida esta situacion, mucho oido, a lo siguiente:

Segun el tribunal constitucional y por codigo dice lo siguiente: el banco no puede embargar dinero de ninguna cuenta por que no es JUEZ, el banco no puede quitar dinero de una cuenta SUELDO a menos que supere el monto minimo (1800 soles), y si lo superara podria descontar la tercera parte del sobrante, por lo tanto el banco cometio un fraude con su cliente.

La Superintendencia de la Banca dijo lo siguiente: segun la ley de la banca esta claro que el banco no embarga, el banco COMPENSA (que no es lo mismo que embargar), cuando el cliente es un deudor y tiene una cuenta elevada de los 1800 soles. pero por que recien lo dice? por que de la cuenta sueldo si es un cuenta intocable y por ultimo es el dinero con el cual las personas pueden sobrevivir y no darse lujos? por que el banco algo que era intangible ahora lo vuelve manejable? 

..............................................................................................................................O.P.I.N.I.O.N.....................

No quiero acabar este articulo confundiendo a las personas, sere mas claro aun, el banco es amo y Señor de sus propiedades y sus depositos, pero creo que cuando choca con el dinero que el pueblo le confia confiablemente, no puede disponer y hacer lo que quiera con el dinero de la cuenta "Sueldo", que es el dinero minimo que uno puede vivir, osea quiere decir que no existe EN EL BANCO ninguna CUENTA QUE PUEDA ESTAR LIBRE DEL MANOSEO DEL BANCO, esto a que nos lleva? a dudar cada vez mas de las tecnicas de la banca?, a pensar en buscar nuevas soluciones de ahorro sin contar de los bancos? ...esperemos a ver que dice la superintendecia de banca sobre esto que aun no queda muy claro y por ultimo que es lo que Indecopy motivara a ordenar con respecto a las cuentas de los clientes, para que sea justo y frankamente real.